Is het nótulen of notúlen, waar ligt de klemtoon? Ik help je uit de brand. Zowel ‘nótulen’, met de klemtoon op de eerste lettergreep de ‘ó’, als ‘notúlen’, met de klemtoon op de tweede lettergreep de ‘ú’, is goed. Nótulen is de klassieke uitspraak. Notúlen is in het Nederlands natuurlijker. Maar het mag dus allebei, je kunt het niet fout doen. Misschien is het handig om in de notulen niet een uitspraak als ‘sensibiliseren’ te laten vastleggen, want je wordt direct op het matje geroepen om uit te leggen wat je daarmee bedoelde, zoals Wopke Hoekstra over zijn partijgenoot Pieter Omtzigt. Veel Kamerleden lieten afgelopen donderdag, in het debat met het demissionaire kabinet over de notulen uit de ministerraad, weten dat ze soms niet eens wisten wat sensibiliseren betekende. Als je het woordenboek raadpleegt lees je twee betekenissen: 1) ‘gevoelig maken’, maar dat is in de zin van voor een bepaalde stof en dat is niet Pieter Omtzigt. 2) ‘ontvankelijk maken voor’ of ‘belangstelling wekken voor, maar beiden slaan niet op Pieter Omtzigt. Wat heeft Wopke dan wel bedoeld met dit deftig taalgebruik? Mogelijk iets van Omtzigt tot bezinning brengen, maar dat maken wij ervan en is mijns inziens niet juist, wel als we richting ‘bewustmaken’ denken. Misschien dat Wopke Pieter bewust wilde maken dat hij bij een coalitie partij zit en dus een beetje moet meedenken en niet moet tegenwerken of lastig zijn. Oei, dat kan je natuurlijk niet zeggen tegen een onafhankelijk Kamerlid, ook al is die van dezelfde partij. De pleures brak uit en de storm is nog steeds niet echt gaan liggen. We hebben het maar steeds over Pieter Omtzigt die zich, samen met Renske Leijten, in de kindertoeslagaffaire heeft gestort en met succes. Politiek gezien heeft het dit huidige kabinet tot aftreden gedwongen en dat is nu demissionair. Voor dit team geen ramp want die krijgen straks allemaal weer een mooie baan of worden weer minister in een nieuw kabinet. Erger is het natuurlijk gesteld met de ouders die het betrof en al jaren in de problemen zitten door deze affaire en veelal nog steeds niet zijn gecompenseerd. Die zijn niet gevoelig te maken, te sensibiliseren, met een demissionair kabinet, maar wel met een fikse uitkering. Neem dat maar op in de notulen (uitspraak naar keuze).
betekent het EK-voetbal wel flinke inkomsten en kleuren veel reclames oranje. Neen, ik heb geen juichcape gespaard. Normaal is het in maart, maar door de lockdown was er pas nu de Boeke
nweek, maar toch anders. Geen Boekenbal, wel een geschenk, dit jaar geschreven door Hanna Bervoets. Ik heb een exemplaar binnen en daarmee is de collectie (vanaf 1932) weer compleet. 
al vaker voor de te hoge werkdruk in Den Haag. Onderzoek toont o.a. aan dat veel bewindspersonen uit het eerste kabinet Rutte tegen overspannenheid aan zaten en dat kwam door het te kleine kabinet en wordt er daardoor veelal geleefd naar de Kameragenda. Het moet dus anders. Een mooi taak voor de nieuwe Kamervoorzitter, Vera Bergkamp en straks de nieuwe minister-president. Misschien moeten ze eerst maar eens beginnen om debatten in te korten en niet tot midden in de nacht te laten duren. Dat kan o.a. door kortere spreektijden en vooral door kortere en minder interrupties toe te staan. Tijdens het vragenuurtje op dinsdag zijn er m.i. te veel Kamervragen n.a.v. artikelen die in kranten worden gepubliceerd of uit gedane uitspraken in talkshows. Kamerleden zouden m.i. zich meer bezig moet houden met wetgeving e.d., maar daar heb ik de laatste jaren bitter weinig van gezien. Terug naar de basis van het werk de regering controleren en niet de media. Dat scheelt een hoop werk en daarmee minder kans op een burn-out.
Met 74 stemmen werd Vera Bergkamp afgelopen woensdag in de eerste ronde verkozen tot nieuwe voorzitter van de Tweede Kamer en direct in de eerste stemmingsronde. Khadija Arib, tot vorige week voorzitter van die Kamer, kreeg slechts 38 stemmen, terwijl ze het volgens velen tot dan toe prima had gedaan. De nieuwe Tweede Kamer dacht daar anders over en was schijnbaar toe aan verandering. Het debat waarin de drie kandidaten (Arib (PvdA), Bosma (PVV) en Bergkamp (D66)) zich gingen voorstellen zou duren van 10.15 tot 12.00 uur. U vermoedt het al, het debat liep zoals gewoonlijk weer eens uit en pas rond 18 uur ging de eerste stemmingsronde beginnen. Nou ja, die stemmingsronde ging dan weer in drieën, want er mogen, door corona, maar 50 Kamerleden tegelijk in de vergaderzaal aanwezig zijn. De Kamerleden krijgen allemaal een post-it-geeltje (!) waarop ze één naam mogen zetten. De griffier leest de namen op en een voor een deponeren de leden hun briefje in de stembus, voor de gelegenheid een veel te kleine collectebus. Hoe knullig kan het gaan binnen ons parlement. Vier jaar geleden waren er zelfs drie stemmingsronden nodig om uiteindelijk Arib tot voorzitter te kiezen. Alleen die stemmingen al duurden toen drie uur! Gek trouwens dat in de eerste twee ronden Kamerleden ook mogen stemmen op leden die niet hebben gesolliciteerd naar de functie. Pas in de derde ronde heeft men de keuze te maken uit de twee overgebleven kandidaten met de meeste stemmen uit ronde twee. Zover is het dit jaar niet gekomen en met vier stemmen meer dan de gewenste meerderheid (70 stemmen) won Bergkamp afgetekend en kon Arib terug naar de zaal om de PvdA te vertegenwoordigen. Hoelang zal ze in de kamer blijven na deze afwijzing? Er was nog een derde kandidaat PVV-er Martin Bosma. Bosma is al jaren ondervoorzitter en als hij de kamer voorzit doet hij dat uiterst professioneel, efficiënt en met een lach. Bosma was op voorhand kansloos eenvoudigweg omdat hij PVV-er is. Voor PVV-leider Geert Wilders was de verkiezing van Bergkamp aanleiding om de fractievoorzitter van D66 en de VVD ervan te beschuldigen het op een akkoordje te hebben gegooid. In het achterhoofd speelt dan de gedachte dat op deze wijze mogelijk de weg weer vrijkomt voor een kabinet met de VVD. Van mij mag dat als Kaag dan maar de eerste vrouwelijke premier wordt van ons schone landje. Maar, dat zal dan wel indruisen tegen de wensen van de VVD om Rutte weer premier te laten worden. Het woord is nu aan informateur Tjeenk Willink. Ben heel benieuwd naar zijn bevindingen.
